Revisión por pares
La Revista Científica Multidisciplinaria Ogma (ISSN 3028-8770) somete todos los manuscritos recibidos a un riguroso proceso de revisión por pares basado en los siguientes criterios:
- Cada manuscrito es evaluado por al menos dos revisores externos, sin relación con el Equipo Editorial.
- Se aplica un sistema de evaluación doble ciego, en el que la identidad del autor y de los revisores se mantiene en anonimato.
- Se informa a autores y evaluadores sobre las fases del proceso de revisión, los tiempos estimados y los mecanismos para resolver discrepancias en los dictámenes de evaluación.
- La revista recibe artículos que pueden corresponder a trabajos teóricos o empíricos, dentro de las siguientes categorías:
- Artículos de investigación científica.
- Ensayos académicos.
Etapas del proceso de revisión
Todo manuscrito sometido a la Revista Científica Multidisciplinaria Ogma (ISSN 3028-8770) pasa por las siguientes fases:
- Recepción del manuscrito.
- Revisión preliminar para verificar el cumplimiento de normas editoriales.
- Evaluación ciega por pares externos.
- Entrega de una segunda versión, en caso de requerirse modificaciones.
- Nueva revisión por pares (segunda ronda).
- Dictamen final.
- Publicación del artículo aceptado.
Evaluación por pares externos
Si el Equipo Editorial considera que un manuscrito es apto para evaluación externa, se designan dos revisores anónimos que realizan el análisis del documento según los criterios establecidos por la revista.
La evaluación concluye con uno de los siguientes dictámenes:
- Aceptado.
- Aceptado con modificaciones menores.
- Aceptado con modificaciones mayores.
- Rechazado.
Los revisores deben completar un formato de evaluación en el que: (a) indican si el artículo cumple con los requisitos de forma y contenido; (b) ofrecen una valoración general del manuscrito, incluyendo observaciones y sugerencias.
Si existen discrepancias significativas entre los evaluadores, se asigna un tercer revisor, cuyo dictamen final será tomado en cuenta por el Equipo Editorial para decidir si el artículo es rechazado o si debe ser corregido y reevaluado.
Los revisores seleccionados son especialistas en la temática del artículo, externos al Equipo Editorial y, preferiblemente, de países distintos a los autores del manuscrito.
Criterios de evaluación por sección
- Resumen
- Define claramente el objetivo y alcance de la investigación.
- Describe la metodología utilizada.
- Resume los resultados obtenidos.
- Expone las principales conclusiones.
- Introducción
- Presenta el problema de investigación.
- Revisa el marco teórico o estado del arte.
- Explica la justificación de la investigación.
- Expone los objetivos o hipótesis.
- Metodología
- Detalla el método de investigación utilizado.
- Define el enfoque de investigación (cualitativo, cuantitativo o mixto).
- Explica la tipología del estudio, incluyendo:
- Propósito y aplicación de la metodología empleada (no definir conceptos).
- Unidades de análisis (población y muestra) y control de variables.
- Alcance de la investigación.
- Instrumentos y procedimientos de recolección de datos.
- Métodos de análisis de la información.
- Resultados
- Se presentan de acuerdo con el tipo de estudio:
- Revisión de literatura: Síntesis o meta-análisis.
- Estudio de casos: Hallazgos principales.
- Investigación empírica: Demostración de objetivos y/o hipótesis.
- Artículos metodológicos: Procedimientos propuestos.
- Ensayos académicos: Principios fundamentales expuestos.
- Discusión
- Expone principios, relaciones y generalizaciones.
- Identifica limitaciones o aspectos no resueltos.
- Compara resultados con investigaciones previas.
- Especifica implicaciones teóricas y aplicaciones prácticas.
- Plantea conclusiones finales.
- Presenta pruebas que respaldan cada conclusión.
- Criterios de evaluación estilística
- Se verifica que se ha cumplido con el formato de documento diseñado por la revista.
- Se verifica el número de páginas y la ortografía del documento.
- El texto debe contener los nombres de los autores y el tema en la cabecera del documento.
- Todas las tablas, figuras y referencias citadas en el texto deben estar incluidas en el documento.
- La citas y referencias siguen la normativa de APA 7.
- Se revisa la correcta enumeración de listas, párrafos y cifras.
- Se garantiza que no haya duplicación de títulos en tablas y figuras.
- Se evalúa la concordancia gramatical entre sujeto y verbo.
- Se verifica la coherencia visual en gráficos (grosor de línea, versión editable) y su correcta ubicación en una tabla si corresponde.
- Las notas generales y específicas en las tablas y gráficos deben estar correctamente ubicadas.
- Se revisa la aplicación adecuada de estilos:
- Títulos en Arial 12.
- Notas en Arial 11.
- Se comprueba la consistencia en el uso de mayúsculas y ortografía.
- Se garantiza un uso equilibrado de signos de puntuación.
- El documento debe mantener una secuencia lógica y estructurada.
- Se debe emplear un lenguaje académico formal y adecuado.
- Criterios de Originalidad
- Se verifica que la investigación sea original e inédita.
- La decisión final sobre la originalidad y aceptación del manuscrito corresponde al Comité Científico.
- Procedimientos Complementarios
- Envío de carta de aceptación por parte del Equipo Editorial.
- Envío de carta de identificación de autores, a ser completada por el autor responsable.
